¿Linux sin GNU? GioCode

Linux



Aquí tenemos ejemplo de software alternativo a GNU recopilado por un usuario de Reddit:

MUSL http://www.musl-libc.org/ for runtime C library
LLVM http://wiki.musl-libc.org/wiki/BuildingLLVM
CLANG-linux-Kernel http://llvm.linuxfoundation.org/index.php/Main_Page
heirloom utils http://heirloom.sourceforge.net/
LiLo http://lilo.alioth.debian.org/

¿Es android una distribucioón Linux?

¿Por qué HURD nunca avanzó?

Mis redes sociales:
https://www.instagram.com/giocodetecnologia/
https://www.facebook.com/giocodee/

https://plus.google.com/u/0/+giova50000
www.linkedin.com/in/wilman-giovanni-el-zelah-pellegrino-b2a97b120
Canal de Telegram: https://t.me/giocodetecnologia

Únete a mis grupos de facebook:
https://www.facebook.com/groups/600877406926458
https://www.facebook.com/groups/119217145422978/

Aparece en los créditos y mira los videos antes que nadie
http://patreon.com/giocode

O si simplemente quieres hacerme una donación:
paypal.me/giovaelpe

#giocode #linux #richardstallman

Fuentes y otros enlaces de utilidad:
https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Zipf
https://es.wikipedia.org/wiki/Controversia_por_la_denominación_GNU/Linux#cite_note-linus-lignux-20
Búsqueda en distrowatch son core utils: https://distrowatch.com/search.php?distrorange=NotInLatest&pkg=coreutils&pkgver=&relation=similar#pkgsearch
Artículo útil de quora: https://www.quora.com/What-are-some-desktop-Linux-distributions-without-the-GNU-userland
https://www.gnu.org/gnu/linux-and-gnu.es.html
http://pedrocr.pt/text/how-much-gnu-in-gnu-linux/

¿Es Linux o GNU/Linux? ¿Y GNU/Windows?

Non-gnu linux from linux



source

48 thoughts on “¿Linux sin GNU? GioCode

  1. mmmm, la verdad es una tontería de la Free Software Fundation, porque en últimas, GNU es en si un conjunto de reglas por así decirlo, para el apoyo y el uso correcto y ético del código libre, y linux es un núcleo de sistema el cual se lanzo como código abierto más que libre hasta donde entiendo la historia. Deberían de dejar la pelea que no es más que una bobada, ambos dependen uno del otro.

  2. Buen vídeo, me gustaría que hicieras un vídeo de Freebsd y derivados igual ahorita al poder compilar el núcleo con clang y dejar de lado el gcc podría ir cambiando Linux. faltó la salida de Richard Stallman porque el gnu perdería algo de filosofía

  3. Jejeje la verdad yo uso Manjaro desde hace años y sinceramente no me importa como se llama o quién lo desarrolla, mientras funcione y sea estable. Con esto no estoy diciendo que no se le deba dar reconocimiento a los desarrolladores.

  4. Mi opinión es, mencionar GNU/Linux, y usar dichas distribuciones hasta que GNU logre completar de manera estable su núcleo, para así empezar a ver distribuciones GNU/Hurd o Match, ya que Hurd son una serie de servicios que se implementan al núcleo de GNU, que en realidad se llama Match. Para continuar mi opinión, creo que Richard Stallman quiere que se mencione GNU/Linux no solo por la cantidad de software de GNU que se incorpora, sino que la mención también ayuda a que sea mas conocido, y volviendo con lo que dije al principio, creo que hay que usar GNU/Linux, hasta que GNU/Hurd sea estable, y cuando Hurd sea estable, deberíamos pasarnos hacía ese lado. Hoy en día el mundo, o casi todo el mundo se maneja de forma digital, y sin software libre en su totalidad, en un futuro podríamos estar ante Skynet, y suena loco, pero es así. Creo que hacer fuerza en su totalidad por el software libre, es ayudar a nuestro futuro y nuestro bienestar, y por eso pienso que Stallman jode mucho con lo free, y no recomienda Ubuntu, ya que usar Ubuntu y permitir usar software no-libre es apoyar a un futuro privado, pero apoyar a distros que sean libres completamente, es colaborar con lo free y con la transparencia. Es difícil usar todo free software, ya que muchas compañías solo crean software para windows, o solo para mac, y lo mismo pasa con sus controladores, y ni siquiera liberan el código. Por eso Stallman no recomienda ciertas distros, ya que sería apoyar algo que va en contra de su causa.

  5. Yo creo que no he usado distros GNU/Linux en mi vida. Si el principal requisito para llamarse GNU/Linux es que no haya ni rastro de software privativo, entonces no lo he hecho. Actualmente sigo teniendo Antergos aunque está descontinuado porque todavía tengo soporte gracias a los repositorios de Arch, y me da flojera instalar otra distro en mi tostadora. Pero el día que tenga un aparato mejor y le tenga que formatear el Windows, Manjaro va a ser la distro que elija. Y conste que los fans del software libre que te miran feo si tienes un programa privativo, se volvieron locos ahora que Manjaro es una empresa y su instalador permite elegir entre LibreOffice y FreeOffice.

  6. Algo aprendido en vzla es: no entrar en guerra santa, que los evangelizadores hagan eso, lo que importa es que lo que uses funcione y lo puedas modificar si no 😉 o si quieres algo ligeramente diferente 🙂

  7. yo diría que simplemente se llamen distribuciones linux a todas las que utilicen el kernel linux. Y en caso de que se quiera ser mas especifico ya se llamen por sub categorias gnu/linux, android/linux, PanConQueso/Linux , etc.

  8. FreeBSD utiliza también software de GNU y vamos a ver cómo le va ahora a la FSF sin Richard Stallman y con el perdón y sin el de Stallman yo uso Ubuntu yo soy Pro Open Source pero no tengo problema con usar software de código cerrado buen video xD!

  9. yo personalmente pese a saber todas esas diferencias les llamo linux a todos los SO que incluyan el kernel linux, incluyendo android y gnu, lo correcto creo sería decir lo obvio: "un sistema que usa el kernel linux" en vez de "un sistema linux" pero lo segundo es lo más popular por como dices en el video, es más corto, talvez porque se sobre entiende que como linux no es un SO sino un kernel, al decir "sistema linux" uno se refiere a que utiliza el kernel.
    Buen video, también voto por el video de software libre y codigo abierto.

  10. Yo estoy de acuerdo en llamarles GNU/Linux a todos los sistemas que utilizan tanto Linux como núcleo, como a GNU como sus librerías principales , Y es más probable que Linux siga funcionando como un núcleo para muchos sistemas que GNU sin Linux, Gracias por el video y salud

  11. Se que solo hay pocas distribuciones que son reconocidas por la Free Software Fundation por se totalmente libres ya que no tienen software Privativo en su Kernel y en el resto de las aplicaciones que vienen preinstaladas. Aquí dejo la Lista de Sistemas Operativos que son reconocidos como GNU por la FSF:

    https://www.gnu.org/distros/free-distros.html

    Muchos SO son constantemente atacados por dejar Puertas Traseras o Enviar Información de los Usuarios a las dueños comerciales. Para los que en verdad están muy preocupados y de forma genuina por la seguridad; instalar una distribución totalmente GNU tal vez sea mas aconsejable que Instalar un Kali Linux que no se va a aprovechar o no se sabe utilizar

Comments are closed.